Em resposta à notícia divulgada pelo jornal O GLOBO, do dia 31 de agosto de 2009 (Só 1% das instituições de ensino superior tem nota máxima do MEC), o Centro de Ensino Superior de Valença informa que a nota de avaliação institucional externa da IES apresentada na última visita in loco (e que incide sobre o cálculo do IGC) apresentou diversas incoerências e falha no preenchimento de dados por parte dos avaliadores. Dessa forma, a avaliação efetuada encontra-se em processo de recurso no INEP e não permite nenhuma consideração definitiva sobre IGC da instituição até a data de seu julgamento.O mesmo se aplica aos cursos de Medicina e Direito que, estando sob termo de saneamento, já apresentam todas as exigências legais cumpridas e aguardam a visita in loco de comissão do MEC.
Entretanto, supresa ainda nos provocou o fato de, apesar de não estarmos entre as dez IES com problemas de qualidade de ensino na lista geral, termos recebido destaque na notícia veiculada.
E, por fim, outro ponto curioso foi a emissão de um parecer por parte do MEC de uma instituição que, tendo cursos sob termo de saneamento, e com as exigências cumpridas aguardando visita in loco, não deveria ser julgada com base nesses dados em questão.
Enfim, o espanto nosso foi tão grande quanto o da comunidade em que estamos inseridos e informamos que, até a presente hora e data, não houve qualquer notificação oficial ao Centro de Ensino Superior de Valença. Mais uma vez, privilegiou-se a mídia às vias legais de comunicação pertinentes ao caso.Do episódio presente, com imensas estranhezas e incoerências em sua divulgação, fica a dúvida de, no meio de tanto “tiroteio” contra a FAA/CESVA, a quem interessam os mortos e feridos??
Prof. Dr. Marcelo Andrade leite
Diretor Acadêmico do CESVA
Retirado do Blog da FAA
6 comentários:
Não é o que diz o site do MEC:
"Nove instituições de ensino superior tiveram seus Índices Gerais de Cursos das Instituições (IGC) inferiores a 3 nas aferições de 2007 e 2008. O IGC é um indicador que considera a qualidade dos cursos de graduação e de pós-graduação (mestrado e doutorado), numa escala de 1 a 5, em relação a todas as instituições de ensino superior do país. As instituições com notas 1 e 2 não podem abrir campi, novos cursos ou ampliar vagas até melhorar a qualidade do ensino.
Para comprovar o desempenho das instituições, após a aferição dos resultados do IGC, são feitas visitas in loco às instituições. Caso o resultado do indicador seja mantido, as instituições com notas 1 e 2 devem firmar termo de saneamento com a Secretaria de Educação Superior (Sesu).
A partir dos resultados do IGC apontados no ano passado, em relação a 2007, foram iniciadas as visitas in loco das instituições de ensino superior. Cerca de 400 já passaram por esse processo e até o momento, nove tiveram as notas inferiores a 3, nas aferições do IGC em 2007 e em 2008, confirmadas pelos especialistas em visita in loco. Uma delas, a faculdade Cidade de João Pinheiro, em Minas Gerais foi descredenciada. Nenhuma das instituições com nota inferior a 3 é pública.
As outras oito são: Universidade Ibirapuera (SP), Escola Superior de Agronomia de Paraguaçu Paulista (SP); Escola Superior de Educação Física da Alta Paulista (SP); Centro de Ensino Superior de Valença (RJ); Faculdade de Educação Física de Foz do Iguaçu (PR); Faculdades Integradas da Terra de Brasília (DF); Faculdades Integradas Espírita (PR); Instituto de Ensino Superior Materdei (AM).
Todas essas instituições de ensino superior entraram com recurso para verificar a nota inferior a 3. Caso o resultado aferido pelo Inep seja mantido, as instituições terão de firmar termo de saneamento com a Sesu para melhorar a qualidade da educação. Elas terão até um ano para cumprir o termo. Dentro desse prazo, não poderão abrir novos campi, cursos ou ampliar vagas. Além disso, dependendo da gravidade do caso, poderão ter suas vagas reduzidas em cursos deficientes, suspensão dos processos seletivos temporariamente ou por tempo determinado, ou serem descredenciadas".
Apesar do recurso interposto pela FAA, o problema é ficar com IGC abaixo de 3 pelo segundo ano consecutivo. Se confiarmos na avaliação do MEC, e eu confio, a FAA não cumpriu o termo de saneamento de 2008, referente ao IGC de 2007.
Com a palavra a FAA.
FALA CAPILO, DANILINHO E DEMAIS INTELECTUAIS.
VOCES NÃO VÃO PUBLICAR NADA SOBRE A REPORTAGEM DA VEJA DESSA SEMANA SOBRE A FARRA COM DINHEIRO PÚBLICO PRATICADA DENTRO DO MST.
OU SERÁ QUE A VEJA SÓ É BOA QUANDO PUBLICA CONTRA O TCE.
....é esta situação tá meio complicada.....são tantas obras anunciadas pela FAA, compras de equipamentos, contratações de "mestres/doutores", remanejamento de funcionários,..demite-se, contrata-se pessoal de fora...Gente, valorize o profissional da cidade(administrativo). Não precisa ficar tendo gastos monstruosos. Temos muita gente boa que, com um pouco de atenção e oportunidade, poderiam fazer melhor. E aí,continua tudo igual... Sempre o mesmo parecer do MEC ou até mesmo pior. O que tem a falar FAA? ...compras de livros, grandes melhoras na biblioteca, etc...e aí...o que está faltando para levantar realmente a nossa FAA? Sim, por que a FAA é comunitária, é nossa e a população precisa saber realmente o que se passa e não permitir que percamos este patrimônio educacional.Será competência? Será várias intervenções "de interesses de alguns"?...não sei!!!! Mas sinceramente gostaria de ter uma posição quanto a td isto. E não se esqueçam, ainda rola na justiça o díssídio coletivo de 1991 que até hoje não foi pago e a FAA nem se manifesta. Alôoooooouuuuu FAAAAAA???????
Surpresa!, muito surpreso mesmo!!!!! Achei que havia caído no esquecimento esse díssídio coletivo dos funcionários da FAA de 1991. Até que enfim alguém se manifestou. Parabéns! Queremos agora saber do Silvio Chicarino, do Leonardo da FAA e do grande presidente, Jose Rogerio o que voces estão fazendo ou fizeram para não quitar essa dívida....é direito trabalhista companheiros!!!! Alo, alo..Ex-funcionários da FAA o que estão esperando? Cobre o que é de vocês. E olha que muitos já viajaram para o andar de cima!!!! Abram os olhos....Voltarei aqui em breve. Aguardem. Saudades desta terra....
Bem amigos
O que se pode esperar de uma Fundação em que nos quadros de Conselheiro consta um Analfabeto como o Sr Maguinho Catarino, um Naldo da vida e onde filho de Vereador ganha bolsa (vide Pedro Graça).
Que venha a UGB.
Triste é ver a camara votando menção de repúdio a reportagem do Globo e ver um despreparado Naldo defendendo a instituição da qual é Conselheiro e emprega varios parentes e amigos.
Parabéns a Vereador ZAN que votou contra a mençao e ainda denunciou a farra de Vereadores que apesar de seus belos salários, fazem uso de bolsa de estudo para seu próprios filhos.
FALA PEDRO GRAÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postar um comentário