Valença- Um é pouco, dois é bom, três é demais. O prefeito Vicente Guedes, de Valença, situada a 150 kms ao sul do Rio, conseguiu driblar a lógica da lei eleitoral,voltando ao cargo, para ocupar um terceiro mandato, graças a liminar obtida no Supremo. Magalhães foi salvo pelo gongo, pois a decisão do ministro Gilmar Mendes foi tomada horas antes de uma eleicão em que cinco candidatos disputavam o lugar vazio do prefeito.
Antes de vencer as eleições de 2008, em Valença, Vicente Gudes,56, foi duas vezes consecutivas prefeito de Rio das Flores, que dista 17kms e tem 8 mil habitantes. Ao mudar para Valença, no fim do segundo mandato, ele se tornou o que o Superior Tribunal Eleitoral chama de prefeito itinerante, que vai para outra cidade, com o objetivo de driblar a lei de reeleição.
Prefeito de Valença, Vicente Guedes(foto FG)
A prática está proibida por lei, mas Vicente Guedes conseguiu escapar porque foi eleito e diplomado antes do TSE tomar a decisão . O grande problema é que as diferentes intepretações da justiça trouxeram um impacto negativo na cidade.
Nas eleições, o juiz local aprovou a transferência do prefeito e considerou sua eleição legal. O mesmo aconteceu com o TRE. Em junho de 2010, o ministro Felix Fisher, do TSE, destituiu Guedes do cargo.
De lá para cá a cidade já viveu duas tentativas frustradas de eleição para prefeito. A primeira foi em outubro de 2010, a segundo em fevereiro de 2011. Os candidatos foram lançados fizeram progaganda, gastando para cada pleito cerca de R$1,5 milhão, e na ,véspera ,as eleições foram suspensas. A própria justiça eleitoral perdeu dinheiro pois teve de investir R$11 mil para preparar a última eleição abortada.
O maior impacto foi na administração. De 2009 até hoje, a cidade teve três prefeitos. Cada presidente da Câmara que assumiu destituiu o secretariado e contratou novos cargos de confiança. O orçamento de Valença está em torno de R$90 milhões.
Vicente Guedes atribui sua vitória em Valença à administração na cidade vizinha. Segundo ele, 34% dos eleitores não o conheciam mas diziam que iriam votar no prefeito de Rio das Flores:
- “Havia um desgaste na política local e qualquer prefeito vizinho venceria as eleições em Valença-afirma ele. Criei um polo textil na pequena Rio das Flores e isso me capacitou”
O mais forte rival de Guedes é o medico Álvaro Cabral, PRB. Ele perdeu as eleições de 2008 por quase dois mil votos num universo de 50 mil eleitores. Era o candidato favorito em outubro de 2010 e em fevereiro.
- “O que fizeram com a cidade foi muito ruim. No sábado, a população protestou e vou continuar lutando para vencer na decisão final do Supremo”.
Cabral dá aulas de artes marciais para crianças carentes e faz questão de ser fotografado mostrando o número quatro com os dedos:
- Tentei quatro vêzes e tentarei mais para mudar a atual situação de Valença.
Álvaro Cabral é o maior contendor do prefeito.(foto FG)
Num dia ensolarado , Valença no meio da semana parece ter esquecido as manifestações do sábado anterior às eleições. Depois de se preparar duas vezes para escolher um novo prefeito e protestar diante das oscilações da justiça eleitoral, a cidade parece cansada de política e de eleições que não se consumam.
O prefeito Vicente Guedes afirma que fará um mandato tampão, pois compreende, que, a partir de agora, não pode se recandidatar. Sua alternativa seria indicar a vice chamada Dilma Dantas, uma educadora do seu partido, o PSC. Ele pode até recorrer à formula “depois do cara, vote na coroa”. Seria uma repetição, mas sem nenhuma consequência legal.
10 comentários:
Gabeira, Gabeira! Quem é Gabeira? Gabeira já foi Gabeira. Hoje, um pouco menos, é 43. Verde que te quero verde, ainda. Podia ter sido mais cuidadoso. Quem, eliminou da sua lista de candidatos. Eram seis, não cinco. Isso aumentaria os gastos de campanha. 1,5 milhão é muito dinheiro? Pouco dinheiro? Não tenho essa noção. Para mim foi muito mais. Uma frase curiosa: Vincente Guedes achar que criar um pólo textil em River Flowers o capacitou para a prefeitura de Valença. Mente até ai. O que o capacitou não foi isso. Ele não está capacitado nem de longe. Ele foi armado, paramentado e incensado por segmentos empresariais e religiosos para estar aqui. Ele é peão de trecho de um alto esquemo do homonimo do descobridor desse país. Faz o que lhe mandam fazer. Um mentiroso. Diz uma coisa, escreve, distribui e depois caga em cima. Triste isso. O que levou Gabeira a publicar um artigo deste, não sei. Mas foi bom ele ter feito. Ainda esta verde demais. Vilmar Gendes, bem menos verde. Valença, continua atolada na corrupção. Importada, visivel, escranchada. Karatê neles!
O problema é que o prefeito Vicente voltou por força de uma liminar, o processo ainda será julgado e existe grande chance dele ser considerado inelegível pelo STF e ter que deixar novamente a prefeitura. Ai começa toda a palhaçada eleitoral novamente. Esperem e veram... a palhaçada ainda não acabou.
Vamos por partes: "...Ao mudar para Valença, no fim do segundo mandato, ele se tornou o que o Superior Tribunal Eleitoral chama de prefeito itinerante." Correto, o TSE "chama" de prefeito itinerante, "entende", ora, ora, como pode um Tribunal entender algo, se nosso Direito é positivado ? Baseado em Leis escritas ?
"...A prática está proibida por lei,.." esta frase remete ao raciocínio acima. Aonde esta a Lei do Prefeito Itinerante ? Qual é o seu número ? Foi devidamente votada no Congresso, como foi a Lei da Ficha Limpa ?
"...O grande problema é que as diferentes intepretações da justiça...", isto realmente ocorre, principalmente quando se consegue levar uma Ação ao STF, haja visto que nossa Constituição é principiológica, portanto baseada em princípios, e, princípios obedecem critérios subjetivos.
"...Depois de se preparar duas vezes para escolher um novo prefeito e protestar diante das oscilações da justiça eleitoral, a cidade parece cansada de política e de eleições que não se consumam." Concordo que a cidade esta cansada disto, pois na verdade, eleições para prefeito são de 4 em 4 anos. Eleições Suplementares são excessão à regra.
Não saio em defesa da situação ocorrida. O que me surpreeende é a opinião simplista e medíocre, vinda de um cidadão do mundo como Fernando Gabeira, com vasta experiência política. Dessa forma começo a achar que sua "experiência política" esta servindo justamente para a manutenção do status atual. Qual seja, não vamos contribuir para que eles pensem muito.
A Constituição Federal é clara para entendedores éticos quanto à itinerância.
No artigo, "Em junho de 2010, o ministro Felix Fisher, do TSE, destituiu Guedes do cargo." Essa decisão foi dos ministros do TSE, ignorada por Gilmar Mendes.
O maior impacto foi mesmo na administração. Deveria ser proibido esse troca troca de pessoal.
Realmente a palhaçada ainda não terminou... ontem a coligação pela vontade do povo entrou com uma petição contra a decisão do Gilmar Guedes,digo, Mendes. Se quiserem acompanhar é só acessar o sítio do STF, a petição é 7237/2011 - 14/02/2011 - (PETIÇÃO ELETRÔNICA COM CERTIFICAÇÃO DIGITAL) COLIGAÇÃO PELA VONTADE DO POVO - APRESENTA CONTESTAÇÃO. Teremos novas surpresas em breve.
Por que não aparecem as fotos do artigo, assinadas por FG?
ÉÉÉÉÉ.... a palhaçada tb com a Constituição Federal.
Podemos encaminhar pelo site do STF solicitações para que a decisão seja rápida. Pode ou não pode?
Assunto: VALENÇA/RJ-URGENTE
Votei várias vezes em Fernando Gabeira para Deputado Federal e Governador , é um político que tem merecido meu voto ao longo das eleições , porém com sinceridade me decepcionei muito com sua matéria de natureza quase amadorística e texto bastante fraco para a importância do assunto ; pelo menos para nós valencianos . Talvez minha expectativa fosse demasiada por ser um jornalista profissional .
Já tinha visto a questão da Petição no STF. Confesso que fiquei muito curioso, tanto que até estou me certificando digitalmente, só para poder acessar a peça jurídica. Não sei o que quer dizer "APRESENTA CONTESTAÇÃO". Não diante de Ação Cautelar apreciada pelo STF. Talvez seja um desconhecimento da minha parte, que achava que diante da decisão, caberia um Agravo (Interno/Regimental). Talvez seja até um erro material, por parte do STF. Enfim...
Valeu o artigo do Gabeira. Pelo menos mais uma parcela da população, de São Paulo, toma conhecimento da incompetência da nossa justiça.
Cadê os MIBs? Onde estão? Sem militância paga, nada anda pra frente neste país!
Postar um comentário